Ny regering taber vælgere.

VLAK-partierne står nu samlet til at få 28 procent af vælgerne og 49 mandater – eller bare ét mandat mere end Mette Frederiksens Socialdemokratiet.

Vælgerne belønner ikke den nye regering, viser Altingets snit af decembers målinger. Venstre går fire mandater tilbage, mens LA mister et. DF har standset nedturen.

Det er ikke en naturlov, at en ny regering belønnes. Det kommer helt an på forventningerne og den måde, den bliver dannet på. Men jeg havde forventet en anden fordeling mellem partierne. Liberal Alliance er kommet bedre fra deres totale kovending end ventet, mens Venstre ikke har fået en gevinst af Løkkes smarte manøvre med at udvide regeringen,” siger Erik Holstein. Kilde: Altinget.dk

Mens Altinget og andre politiske guruer fortolker den nye regerings stilling i meningsmålingerne, så venter vi på at se regeringen komme ud af dvalen med nogle konkrete politiske budskaber.

Det er vel som Lars Løkke inden han overtog regeringsmagten vel ikke løkken “at sidde i regering for enhver pris” og der er vel tale om andet end at køre i ministerbiler for Liberal Alliance?

Er det konflikten for regeringsomdannelsen der nu fortsætte i regeringskontorerne?

Statsministerens nytårstale 2017

Et enkelt uddrag af Lars Løkkes nytårstale: ” Alle skal have et håb for fremtiden. For hvis mange føler, at mulighederne er få – og for de få. Så kan nogle fristes til lette løsninger. For lette løsninger.

Som at stoppe udviklingen. Standse den nye teknologi ved grænsen. Det kan man jo ikke. Vi kan heller ikke holde på job herhjemme ved at bremse for handel med udlandet.

Og vi kan ikke trylle flygtningestrømme eller terrortruslen væk ved at melde os ud af det europæiske og internationale samarbejde, som skal løse problemerne. Vi kan ikke bygge mure mod verden. For så ender vi med at lukke os selv inde.

Vi skal gå forlæns ind i fremtiden. Tage den i vores egne hænder. Forme den. Sætte os mål for, hvad vi vil“.

Læs hele nytårstalen her……

Et par kommentarer til talen:

Enhedslistens politiske ordfører Pernille Skipper:Det er så nemt at sidde og snakke om, at man skal se positivt på verden, når man kører ministerbil, bor på Marienborg og ved, at ens børn og alderdom er sikret. For rigtig mange går det altså ikke kun fremad. Uligheden er voksende, tusinder flere børn vil vokse op i fattigdom og velfærden bliver udsultet og effektiviseret i stykker. Løkkes nedskæringer og klatten skattelettelser til de rigeste skaber problemerne“. Set i BT.

SF’s formand Pia Olsen Dyhr: Lars Løkke benyttede nytårstalen til at trække sit katalog af ubehageligheder frem fra skuffen igen. Gemt bag et tilbageblik til Matador og Korsbæk lagde statsministeren op til at hæve pensionsalderen, skære i SU’en og dele skatterabatter ud til de rigeste. Det er den helt forkerte kurs for Danmark og jeg vil gøre mit til, at der ikke kan samles flertal for Løkkes ubehageligheder“. Set i BT.

ANALYSE ALTINGET.DK: Der var ingen nyheder i statsministerens nytårstale, hvor selv anekdoterne var genbrug. De tidligere forslag om beskæringer af velfærden blev gentaget, mens udlændingepolitikken var fraværende i talen, vurderer Altingets kommentator, Erik Holstein. 

Han fortsætter: “Løkkes tale var præget af en optimisme og fremtidstro, som bringer mindelser om Poul Schlüters (K) ”det skal nok gå alt sammen”-stil fra 80’erne. Men der var meget lidt konkret i talen, der mest kredsede om Løkkes velkendte intentioner fra 2025-planen:

SU’en skal beskæres, pensionsalderen skal sættes op endnu engang, og der skal skabes rum til skattelettelser. Også dette blev fremført i en optimistisk tone af en statsminister, der ikke lod sig påvirke af, at centrale dele af hans plan for længst er skudt ned af et flertal i Folketinget“.

 

 

Godt nytår 2017

Vi ønsker alle vores læsere et godt og lykkebringende nytår og takker samtidig for I besøger vores webside.

Vi skynder os med at hjælpe Lars Løkke Rasmussen med hans nytårstale.

René Houbak BerryDu squ smart, og få andre til at skrive DIN tale, hvad med du gør det selv som valgt statsminister, det kan jo ikke komme bag på dig at statsministeren skal lave sådan en hvert år 1 jan. du har jo siddet i embedet før.
Men her er da et forslag, du kunne udskrive valg, og evt slippe for byrden næste år“.        (Lånt på Lars Løkkes Facebook side.)

Et godt forslag………. til Lars…. som vi bakker op om.

Dagens politiske udmelding…….

Skatteminister Karsten Lauritzen (V) holder ferie. Hans pressechef oplyser til JydskeVestkysten, at den manglende inddrivelse er Skats ansvar og ikke noget politisk.

Det skriver DR.DK den 29. december 2016

75.490 danskere i udlandet skylder den danske stat milliarder af kroner i skat, moms, afgifter og andre restancer.

Den seneste restance redegørelse viste, at de samlede skatte- og afgiftsrestancer ved udgangen af juni var på 61,35 milliarder kroner, oplyser Skat til Ritzau.

Det burde dog være en sag for skatteministeren, mener vi.

Igen et populistisk forslag fra Dansk Folkeparti.

DF vil fjerne krav om lægeerklæring til ældre bilister, skriver DR.DK

Ældre over 75 år skal ikke have en lægeerklæring for at beholde kørekortet, mener DF, mens resten af blå blok vil hæve aldersgrænsen.

Det siger René Christensen, finansordfører, for Dansk Folkeparti.

75-årige i dag er friske folk, som godt kan fortsætte med at køre bil. Derfor mener vi, at man helt skal fjerne den her grænse for, hvornår man skal til læge,” siger han.

Vi skal ikke tage stilling til i hvilken alder de ældre skal læge for at få fornyet deres kørekort, men blot fastslå Dansk Folkeparti i forbindelse med finanslovs forhandlingerne fastslog at alderen for fornyelse af kørekort ændres fra 70 år til 75 år.

Derfor mener vi det er populistisk og omkostningsfrit for Dansk Folkeparti nu går ud med beskeden og de vil ophæve aldersgrænsen…..

Men partiet har jo et ekstremt behov for de ældre glemmer skandalen om partiets brug af EU midlerne.

Hos interesseorganisationen Ældre Sagen er der opbakning til forslaget fra Dansk Folkeparti.

Direktør Bjarne Hastrup glæder sig over, at politikerne på Christiansborg kan være på vej til at gøre op med en lov, der i hans øjne er forældet:

Man skal slet ikke lovgive efter alder. Man skal lovgive efter sygdomme og lidelser. Hvis man får medicin, der giver en risiko i trafikken, så kan man gribe ind. Hvis man har en lidelse, der giver en risiko i trafikken, kan man gribe ind. Men ikke på grund af alder,” siger han.

Det er formentlig på inspiration fra Ældre Sagen at Dansk Folkeparti har grebet ideen om ophævelse af aldersbegrænsningen, men det ændrer ikke på partiets populistiske indgang til sagen.

Plejehjem i Aalborg konkurs.

Dennis Kristensen på Facebook den 27. december 2016:

Aalborg kommune oplever nu for tredie gang indenfor kort tid, at et privat plejefirma lukker.

Denne gang er det OP Plejeservice ApS, der i formiddag med fire timers varsel her midt mellem jul og nytår har kastet håndklædet i ringen.

Firmaet har under fritvalgs-ordningen ydet ældrepleje til 58 plejekrævende borgere, som kommunen nu uden varsel skal finde løsninger for.

Det er endnu uklart, om der er tale om en egentlig konkurs, hvor medarbejdernes tilgodehavender kommer i klemme.

Men der er næppe penge til løn i kassen. Firmaets ejer Ole Pedersen udtaler således til TV 2 Nord: “Vi regner med at blive erklæret konkurs i morgen af de ansattes fagforening FOA.”

En historie, der har en trang vej til de borgerlige medier….

 

Så mange ansatte kommer til at mangle i din kommune

Den offentlige sektor vil blive sat mærkbart tilbage i forhold til både befolkningstilvæksten og udviklingen i samfundet i øvrigt, hvis regeringen får indført deres ønskede vækst i det offentlige forbrug på kun 0,3 procent om året.

I år 2025 kommer der til at mangle i alt 59.000 offentligt ansatte som fx pædagoger, HK’ere, SOSU’er, lærere og sygeplejersker, for at den offentlige sektor på det tidspunkt er på niveau med samfundsudviklingen. Det viser en ny beregning fra hovedorganisationen FTF.

Et par eksempler:

 

Læs mere på……. http://www.ftf.dk

 

 

Drømmen om plejehjemmet “Lotte”….

Astrid Krag skriver på Facebook efter samrådet med ældreminister Thyra Frank i Folketinget  i dag:


Kære Thyra Frank!

Jeg tror de fleste ledere af plejehjem ville drømme om at have det budget som du havde da du var leder af plejehjemmet Lotte.

Det er ærlig talt lige flot nok at have været leder på et plejehjem, der havde et budget for driften der var 20% højere og et madbudget der var 50% højere end på de andre plejehjem i kommunen – og så slå ud med armen og sige, at værdig ældrepleje ikke handler om penge men om en ledelse der går foran og er synlig.

Men sådan sagde du på et samråd i dag. Jeg synes det er dobbeltmoralsk at du med dine egne erfaringer fra et langt dyrere plejehjem ikke anerkender at det OGSÅ – ikke kun, men også – handler om penge.

Og jeg må bakke sosu’ernes formand Karen Stæhr fra FOA op når hun siger, det du med fordel kunne prøve virkeligheden på et plejehjem der ikke har ‘Lotte-penge’.

De bedste hilsner,
Astrid
Til dig der læser med: del gerne opslaget her hvis du er enig.

Den historie de borgerlige IKKE fortæller:

“Lotte var et friplejehjem der selv fastsatte sin pris, og kommunerne har så bare at betale. Ældre kan søge hvor hen de vil, der har været en lang venteliste. Og når folk først kommer ind på Lotte, så skal vi bare betale prisen. Der er ingen der har fejlet, og vi har kendt prisen.

Nu er loven om friplejehjem lavet om, så man ikke selv kan fastsætte prisen. Hvis alle plejehjem skulle have samme niveau som Lotte, så skulle vi finde ca. 100 millioner kroner. Men det er ikke nødvendigt for man har det godt på vores plejehjem”, siger Flemming Brank, der er formand for Omsorgs- og Sundhedsudvalget til Frederiksberg Bladet den 17. december 2013.

Hvornår er man fattig?

Værd at læse……….

Danskerne mener……….

Note: Spørgsmålet lød: Hvilke ting SKAL man have råd til, hvis man efter din mening ikke skal føle sig fattig? (Gerne flere svar)
Kilde: Analyse Danmark for Ugebrevet A4. Undersøgelsen er gennemført blandt
2369 repræsentativt udvalgte danskere over 18 år. Respondenterne er udtrukket ved stikprøve og svarene er indhentet i december 2016.

 

Fattigdom og afsavn

Valgmulighederne i Analyse Danmarks undersøgelse svarer i grove træk til de ting, som fattigdomsforskere ser på, når de undersøger afsavn. Særligt internationalt, men også i Danmark, har man tidligere undersøgt, hvad folk vurderer som væsentlige og mindre væsentlige afsavn. Ifølge Lars Benjaminsen svarer danskernes prioritering i den nye undersøgelse til det, man kender fra forskningen:

»Det er typisk de mest basale forhold som mad og medicin, der er flest, som mener er afsavn. Når vi kommer længere op i behovspyramiden er der en højere andel, der siger, at det ikke er noget, man skal have råd til,« forklarer Lars Benjaminsen.

Efter at den tidligere regering indførte en fattigdomsgrænse, blev han af socialministeriet sat til at undersøge sammenhængen mellem økonomisk fattigdom og afsavn. Selv om den nye regering siden har droppet fattigdomsgrænsen, er den endelige rapport som kom ud i foråret blevet brugt ivrigt af politikerne. Rapporten dokumenterer, hvilke basale behov og svært undværlige goder, folk under fattigdomsgrænsen må afse.

For eksempel må 16 procent undvære tre måltider mad om dagen, 15 procent kan ikke købe deres lægeordinerede medicin, og 42 procent må droppe at gå til tandlægen.

Der sker ikke det store ved at måtte undvære en enkelt eller to af de her fornødenheder, men hvis folk må undvære 10, så begynder det at sætte mange begrænsninger. Lars Benjaminsen, fattigdomsforsker, SFI

Når man kommer ud over disse helt basale nødvendigheder, er det ikke lige så alvorligt at måtte lide et afsavn eller to, men for mange af de økonomisk fattige er der en ophobning af afsavn, der har store konsekvenser:

»Der sker ikke det store ved at måtte undvære en enkelt eller to af de her fornødenheder, men hvis folk må undvære 10, så begynder det at sætte mange begrænsninger. Det er der, det bliver en belastning for folks levevilkår. Selvom det ikke alt sammen er livsnødvendigt, gør afsavnene, at folk ikke kan deltage i samfundslivet på lige fod med andre mennesker,« siger Lars Benjaminsen.

Læs hele artiklen her…..

 

 

Zenia og Peter om uddannelsesloftet

Zenia Stampe på Facebook den 19. december 2016:

Øv, øv, øv. Sådan ser det ud, når højrefløjen og Socialdemokraterne bliver enige om velfærdsforringelser. Det lykkedes ikke at bremse uddannelsesloftet. Fremtidens unge må sørge for at vælge rigtigt første gang, for de får ikke en chance til. Og de danskere, der er på arbejdsmarkedet, må prøve at få det bedste ud af det, for det bliver langt sværere at skifte spor i fremtiden. Hvor er det sørgeligt. Men jeg lover jer: Vi giver ikke op. Vi vil blive ved med at kæmpe mod dette klaustrofobiske indgreb i danskernes ret til at ændre livsbane og retten til at drømme.

Man kan være enig eller uenig med fra Stampe, men hun evner at komme ud over rampen med sine synspunkter!

Dette indlæg er delt 298 gange og 399 kommentarer i dag klokken 12:29.


Et svar til Zenia Stampe ud af 399 kommentarer……

Forklaringen på “Uddannelse Loftet” – hvis formål er at lappe på den forfærdelige dagpenge reform.

Af Peter Hummelgaard Thomsen, socialdemokratisk folketingsmedlem:

“Kære Zenia Stampe, du og dit parti er de absolut sidste i det danske folkestyre, der skal belære Socialdemokratiet om at lave velfærdsforringelser og skære ned. Og slet ikke om solidaritet. Vi kender så ganske udmærket jeres syn på det. Den kynisme som I i årene 2010 til 2015 udviste overfor de kortest uddannede og lavest lønnede er næsten uden fortilfælde. Hvis du nu skulle have glemt det:

– På krisens højdepunkt insisterede I på at fastholde nedskæringer og forringelser af dagpengereform, der sendte 70.000 arbejdsløse på kanten 0-indkomst.

– Da det stod klart, at alle forudsætninger var bristet for jeres dagpengereform, og det ikke var 2000 der mistede dagpengeretten, men 70.000 var jeres eneste kommentar: “Sådan er det jo”.

– I medvirkede glædeligt til at bryde alle forudsætninger for vores fælles velfærdsaftale fra 2006 ved at udfase efterlønnen. Ikke alene kommer Danmark til at have verdens højeste pensionsalder, men nu vil I Gudhjælpemig hæve den endnu mere. Dem der skal ofres er igen de kortest uddannede, lavest lønnede og dem med de mest nedslidende job.

– I vores fælles regeringsgrundlag insisterede I på, at SRSF-regeringen skulle “videreføre VK-regeringens økonomiske politik i bredeste forstand”. En sætning der både politisk og økonomisk martrede både de svageste og vores egen regering.

– I holdt stædigt hånden over bankerne. Krisens egentlige slyngler skulle skånes, mens de svageste, de lavest lønnede og kortest uddannede skulle ofres.

– Alle mine facebook-venner er velkomne til at fylde mere på….

Ja, Socialdemokratiet medvirkede til at spare lidt på adgangen til videregående uddannelse, så vi kunne sikre 2000 arbejdsløse deres dagpengeret, 10.000 på supplerende dagpenge deres indkomst og lettere genoptjening. Jeg ved godt, at det ikke betyder meget for dig og dit parti. Det er fair, for til syvende og sidst er det et spørgsmål om hvem I helst vil repræsentere. Men jeg skammer mig ikke et sekund over at prioritere de arbejdsløse i en situation, som I havde skabt.

De Radikale var engang et socialt liberalt parti, der også kærede sig om manden på gulvet. I dag er det et decideret klasseparti for de med de længste uddannelser, højeste lønninger. Et parti der har født Liberal Alliance og Alternativet.

For måneder tilbage misbrugte du Anker Jørgensens død til at kloge dig på socialdemokratiske værdier, uden at ane noget som helst om hvad Anker i sin tid mente om samme. Måske skulle man i De Radikale se indad frem for evigt og altid at angribe Socialdemokratiet? Blot et venligt råd.”